# Debrief — anthropic/claude-opus-4.6

- Instanser: 9
- Tokens inn: 23,032
- Tokens ut: 11,845
- Kostnad: $0.4113
- Kjørt: 2026-04-15 13:44:55.413260+00:00

---

# Sverm-debrief: Attraksjon av pendlere til bosted i Kongsberg

## Konsensus

Alle ni instanser konvergerte på følgende:

1. **Partners karriere er barriere nr. 1.** Ikke boligpris, ikke kultur, ikke branding. Kongsberg har for smalt arbeidsmarked for husstand nr. 2. Samtlige instanser prioriterte en "partnerkarriere-desk" eller "dual-karriere-kontor" som kritisk tiltak.

2. **Arbeidsgiverne har makten, men bruker den ikke.** Kongsberg Gruppen, FMC og øvrige store aktører aksepterer pendling passivt. Uten deres aktive medfinansiering og forpliktelse er kommunale tiltak utilstrekkelige. Ingen instans anbefalte kommunen å handle alene.

3. **Pendling er en rasjonell opsjonspremie.** Pendleren betaler 2 timer daglig for å unngå irreversibel risiko — boligverditap, karrierelås, sosial nullstilling. Tiltak må fjerne nedsiderisiko, ikke bare tilby oppside.

4. **"Prøvebo"-ordning er lavrisiko-inngangen.** 6-12 måneders subsidiert testbolig ble anbefalt av 7 av 9 instanser som det mest effektive kortsiktige tiltaket. Konverteringsrater fra sammenlignbare ordninger: 35-45%.

5. **Data først, tiltak etterpå.** Samtlige krevde strukturerte pendlerintervjuer (20-200 respondenter) før skalering. Ingen anbefalte bred kampanjelansering uten empirisk validering.

## Dissens

- **Tempo:** SI_001, SI_005 og SI_006 argumenterte eksplisitt for å **vente** med store investeringer, mens SI_007 krevde 90-dagers implementering. Spenningen sto mellom "ikke kast penger før avtalene er signert" og "handle nå mens det sykliske vinduet er åpent."
- **Boligprisgaranti:** SI_006 og SI_008 foreslo kommunalt garantifond (tilbakekjøp ved tap), mens SI_001 og SI_005 advarte mot dyre ordninger uten validert etterspørsel. Reell uenighet om risikoappetitt.
- **Målgruppe:** SI_006 hevdet kun småbarnsfamilier er realistisk konverterbare kortsiktig. SI_009 pekte på unge par uten Oslo-bolig som lavest-terskel-segment. Ulik segmentering gir ulike tiltak.

## Blindsoner avdekket

- **Juridisk binding til nåværende bosted** (samværsavtaler, skolekretser) ble kun nevnt av SI_009 — en reell, oversett barriere for skilte foreldre.
- **Syklisk timing:** SI_009 identifiserte at høye Oslo-priser + høy rente skaper et tidsbegrenset vindu der Kongsberg-bolig faktisk er konkurransedyktig. Denne markedsdynamikken ble ignorert av de fleste.
- **Arbeidsgiverfreeriding:** Flere instanser påpekte at uten bindende avtaler vil arbeidsgiverne høste gevinsten mens kommunen tar kostnaden — et klassisk kollektivhandlingsproblem som krever formell pakt, ikke frivillighet.

## Anbefalinger

1. **Uke 1-4:** Gjennomfør 40 strukturerte pendlerintervjuer via de fem største arbeidsgiverne. Spør konkret: "Hva er partners arbeidssituasjon?" og "Hva måtte vært sant for at du flyttet innen 12 måneder?" Budsjett: 300.000 kr.

2. **Uke 4-8:** Forhandle forpliktende arbeidsgiverpakt med Kongsberg Gruppen og FMC — medfinansiering av relokasjonsstøtte og partnerkarriere-desk. Uten signert avtale, ingen kommunale midler.

3. **Måned 3-6:** Lanser "Prøvebo Kongsberg" med 15 enheter (50/50 kommune/arbeidsgiver), inkludert garantert barnehageplass og partnerjobbkobling som samlet pakke. Mål konverteringsrate etter 12 måneder.

4. **Måned 6-12:** Basert på data, vurder boligprisgarantiordning for maks 30 husstander som pilot. Ikke skaler før konverteringsdata foreligger.

5. **Løpende KPI:** Antall folkeregistrerte adresseendringer fra pendlergruppen — ikke omdømmemålinger, ikke "tiltak lansert."
