---
id: SI_005
model: anthropic/claude-haiku-4-5
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: makt
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: juridisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_005
**Seeds:** juridisk | kortsiktig | makt | sårbarhet | implementer

## Analysen

Du står ikke foran et dataproblem. Du står foran et **maktproblem** med juridisk fasade.

Dine 200 ingeniører eier ikke dataen—kundene gjør. De 15 årene med historikk er ikke deres "enormous asset"; det er **gjeld**. Hver konfidensialitetsavtale er en juridisk bindende løfte som gir kunder asymmetrisk kontroll over *din* operasjonelle erfaring.

**Kortsiktig fristelse:** "Vi anonymiserer data, lager en KI-modell, tjener på det." Risiko? Minimalt hvis du gjør det juridisk rent. Men her ligger fellen—du tror juridisk renlighet løser maktproblemet. Det gjør den ikke.

**Sårbarhet-realiteten:** Selv anonymisert data fra 15 år med subsea-prosjekter kan re-identifiseres. En kunde ser modellens output om "risiko ved 2.400m dybde, nordsjøen, gassledning"—og gjenkjenner sitt prosjekt. Plutselig er det ikke anonymt lenger. Juridisk risiko eskalerer fra lavt til katastrofalt. Du har skapt *bevis* på brudd.

**Makt-perspektivet:** Dine kunder betaler deg for tjenester. De har ikke betalt for at du blir deres konkurrent ved å selge deres historikk tilbake som "KI-innsikt." Du konverterer deres sårbarhet (de delte data fordi de trengte deg) til din fordel. Det er maktmisbruk—uavhengig av juridisk teknikalitet.

## Konkret alternativ

**Ikke kommersialisér dataen. Kommersialisér kunnskapen.**

1. **Implementer en "data-neutral" modell:** Bygg KI-systemet på *generiske* subsea-scenarier + open-source industristandarder (DNV, API). Bruk ikke kundedataene som treningsdata. Bruk dem som *validering* (med eksplisitt tillatelse, betalt).

2. **Juridisk: Få retroaktiv tillatelse.** Kontakt 5-10 nøkkelkunder: "Vi vil bygge en tjeneste som potensielt kunne bruke anonymisert data. Hva trenger dere for å si ja?" De fleste sier ja hvis de får rabatt eller co-ownership.

3. **Implementer transparens som maktbalanse:** Gjør det klart hvilke datasett som er brukt. Gi kunder opt-out. Dette konverterer makt fra "vi eier tolkningen av deres data" til "vi er forvalter av deres tillitt."

**Kortsiktig gevinst (6 mnd):** En KI-risikomodell som *ikke* bryter avtaler, markedsføres som "bygget på 15 års erfaring + validert med aktive kunder."

**Neste steg:**
1. Kartlegg hvilke avtaler som tillater anonymisering (