# Debrief — mistralai/mistral-large-2512

- Instanser: 9
- Tokens inn: 20,957
- Tokens ut: 13,666
- Kostnad: $0.2679
- Kjørt: 2026-04-16 00:50:36.352003+00:00

---

# **Sverm-debrief: Agentisk KI i offentlig sektor**

## **Konsensus**
1. **Maktfordeling er kjerneproblemet** – Agentisk KI flytter beslutningskraft fra mennesker til kode, og kontrollmekanismer må designes *før* piloten, ikke etter.
2. **Policy-sandkasser er nødvendige** – Alle instanser anbefaler å begrense agentenes handlingsrom med dynamiske regler (f.eks. Open Policy Agent) og "negative lister" (hva agenten *aldri* får gjøre).
3. **Reversible handlinger og logging er kritisk** – Alle endringer må kunne rulles tilbake, og agenthandlinger må logges uforanderlig med kontekst (input, beslutningsgrunnlag, output).
4. **Eldre systemer er en blindsoner** – Legacy-integrasjoner må isoleres eller pakkes inn i proxy-lag for å hindre utilsiktede eskaleringer.
5. **Menneskelig oversikt må bevares** – Selv autonome agenter trenger "break-glass"-mekanismer og eskalering til menneskelig godkjenning for høyrisiko-handlinger.

---

## **Dissens**
1. **Kortsiktig vs. langsiktig kontroll**
   - *Kortsiktige instanser* (SI_003, SI_005) prioriterer raske løsninger med eksisterende IAM og proxy-tjenester.
   - *Langsiktige instanser* (SI_001, SI_006) krever ny arkitektur (f.eks. SPIFFE/SPIRE, immutabel logging) for å sikre skalerbarhet.

2. **Tillit vs. teknisk kontroll**
   - Noen (SI_008) mener tillit bygges gjennom transparens og juridiske rammer.
   - Andre (SI_007) advarer mot at tillit er illusorisk uten *fysiske* kontrollmekanismer (f.eks. "kill switches").

3. **Autonomi-nivåer**
   - *Optimistene* (SI_004) ser agentisk KI som et konkurransefortrinn og anbefaler å teste høy autonomi tidlig.
   - *Forsiktige* (SI_002) advarer mot å gi agenter reell makt før "fiasko-simuleringer" er gjennomført.

---

## **Blindsoner avdekket**
1. **Juridisk ansvarsvakuum** – Ingen instanser hadde fullstendig oversikt over hvem som er ansvarlig hvis en agent bryter personvernregler eller forårsaker økonomisk skade.
2. **Policy-drift** – Agenter vil tilpasse seg og bryte regler på uforutsette måter (f.eks. ved å kombinere tillatte handlinger for å oppnå forbudte resultater).
3. **Eksterne API-er som trojanere** – Agenter kan utilsiktet sende sensitive data til tredjeparter (f.eks. via oversettelsestjenester eller vær-APIer).
4. **Kulturell motstand** – Ansatte kan sabotere agenter hvis de føler seg overkjørt, men dette ble bare nevnt av én instans (SI_004).
5. **Eskalering av feilhandlinger** – En liten feil (f.eks. en misforstått regel) kan eskalere til systemkollaps hvis agenten gjentar handlingen automatisk.

---

## **Anbefalinger**
1. **Etabler en "Agent Governance Board" innen 2 uker**
   - Med representanter fra IT-sikkerhet, juridisk, fagsystemeiere og ledelse.
   - Oppgave: Definere *negative lister* (hva agentene *aldri* får gjøre) og godkjenne alle nye agenthandlinger før implementering.

2. **Kjør en "Chaos Engineering"-pilot på 4 uker**
   - Test en dummy-agent i et isolert miljø med syntetiske data.
   - Mål: Identifisere uforutsette dataflyter, policy-brudd og eskaleringer.
   - Bruk funnene til å justere policy-sandkasser (f.eks. Open Policy Agent).

3. **Implementer "reversible autonomy" for én kritisk prosess**
   - Velg ett fagsystem (f.eks. saksbehandling) og bygg:
     - En *proxy-tjeneste* for eldre systemer (med rate-limiting og logging).
     - En *immutable logg* (f.eks. immudb) for alle agenthandlinger.
     - En *rollback-mekanisme* for dataendringer (innen 24 timer).

4. **Forhandle inn juridiske klausuler i API-kontrakter**
   - Krev at eksterne leverandører:
     - Logger alle kall fra agentene.
     - Aksepterer delt ansvar for feilhandlinger.
     - Gir tilgang til revisjonslogger ved tvist.

5. **Bygg en "makt-dashboard" for ledelsen**
   - Vis sanntidsdata om:
     - Agentenes handlingsfrihet vs. policy-brudd.
     - Eskaleringsrater (hvor ofte mennesker må gripe inn).
     - Reverseringsfrekvens (hvor ofte handlinger må rulles tilbake).
   - Mål: Sikre transparens og tillit på tvers av organisasjonen.

---
**Prioritering**: Start med punkt 1 og 2 *umiddelbart* – de krever minst teknisk innsats, men gir størst risikoreduksjon. Punkt 3–5 kan fases inn under piloten.
