---
id: SI_001
model: deepseek/deepseek-chat-v3
seeds:
  04_risiko: usikkerhet
  03_relasjon: konkurranse
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_001  
**Seeds:** strategisk | kortsiktig | konkurranse | usikkerhet | implementer  

### Analyse:  
**Strategisk vs. kortsiktig:** Balansen mellom kvalitet og effektivitet handler om å prioritere *strategisk* langsiktig verdi mens man håndterer *kortsiktige* press. Eksempel: En utvikler som bruker 80 % av tiden på MVP (Minimum Viable Product) og 20 % på refaktorering. Dette reduserer *usikkerhet* ved tidlig testing, men sikrer også kvalitet over tid.  

**Konkurranse:** I et presset marked (f.eks. SaaS) er hastighet ofte viktigere enn perfeksjon. Men her lurker *usikkerhet*: Dårlig kvalitet kan skade rykte. Løsning? Sett en klar grense: "Vi lanserer når 90 % av kritiske bugs er fikset, ikke 100 %." Dette gir både fart og kontroll.  

**Implementer:** Bruk verktøy som automatiserer kvalitetssjekk (f.eks. CI/CD-pipelines med tester). Spotify bruker "squad health checks" for å måle både hastighet og kvalitet i sanntid.  

### Dissens:  
Mainstream sier "bryt oppgaver ned i små biter." Men for komplekse problemer (f.eks. forskning) kan dette ødelegge helhetstenkning. Løsning: Tidsblokker med "strategisk utforskning" (2 timer/dag) der kvalitet er prioritert, mens resten av dagen fokuserer på *kortsiktig* leveranse.  

### Neste steg:  
1. **Definer "god nok"-kriterier** for hver oppgave (f.eks. "testdekning på 70 % før leveranse").  
2. **Bruk timeboxing** (f.eks. Pomodoro med 25-minuters sprinter) for å balansere fart og kvalitet.  
3. **Mål konkurransedyktighet** ukentlig (f.eks. hvor raskt/kvalitetssikret dere er vs. bransjegjennomsnitt).  

SI_001 avslutter.