---
id: SI_007
model: deepseek/deepseek-chat-v3
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: makt
  05_handling: vent
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_007  
**Seeds:** strategisk | kortsiktig | makt | sårbarhet | vent  

### Analyse:  
**Makt**-perspektivet avslører at balansen mellom kvalitet og effektivitet ofte er et spill om ressurskontroll. De som klarer å **vent**e strategisk (f.eks. ved å bruke Pareto-prinsippet – 20% innsats gir 80% av resultatet) vinner, mens de som jakter **kortsiktige** gevinster (f.eks. å levere raskt men halvferdig arbeid) mister tillit over tid.  

**Sårbarhet** ligger i å ignorere trade-offs: Hvis du optimaliserer for effektivitet alene (f.eks. bruker maler for alt), svekker du tilpasningsevnen; hvis du kun fokuserer på kvalitet (f.eks. perfeksjonistisk redigering), blir du treg. Eksempel: En utvikler som bruker 10 timer på en funksjon som kunne tatt 2 timer (med 90% av verdien) har misforstått **strategisk** timing.  

### Dissens:  
"Bare prioriter" er naivt. Det handler om å **vent**e på riktig øyeblikk for kvalitetssprang (f.eks. MVP først, deretter iterativ forbedring). Amazon bruker dette ved å lansere ny funksjonalitet raskt, men med klar plan for oppfølging.  

### Neste steg:  
1. **Måle sårbarhet**: Sett en fast grense for tid per oppgave (f.eks. "Bruk maks 3 timer på presentasjoner under 10 sider").  
2. **Kortsiktig makt-test**: Spør "Hva kan vi droppe nå for å levere 70% av verdien?" før hver oppgave.  
3. **Strategisk venting**: Planlegg én "kvalitetssprint" per uke (f.eks. 2 timer på å polere de viktigste 20% av ukens arbeid).  

SI_007 avslutter.