---
id: SI_008
model: anthropic/claude-sonnet-4.6
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: tillit
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: historisk
---

# Instans SI_008
**Seeds:** strategisk | historisk | tillit | sårbarhet | implementer

## Tillitsbasert prioritering — ikke perfeksjonisme

Det historiske mønsteret er tydelig: organisasjoner som prøver å gjøre *alt* bra, ender med å gjøre *ingenting* fremragende. NASA's romferge-program er et klassisk eksempel — forsøket på å balansere alt likeverdig bidro til systemisk sårbarhet som kostet liv.

**Kjerneproblemet er feil spørsmål.** "Balansere kvalitet og effektivitet" forutsetter at de er motsetninger. De er det ikke — men bare hvis du er *strategisk* nok til å skille mellom oppgavetyper.

## Implementer en tre-lags modell

**Lag 1 — Høy tillit, lav friksjon (60% av oppgavene):**
Rutineoppgaver der systemer og maler gjør jobben. Ikke bruk kognitiv energi her. Automatiser eller deleger. Akseptabel kvalitet er god nok.

**Lag 2 — Strategisk kritiske (30%):**
Oppgaver med høy sårbarhet — feil her koster mye. Disse fortjener ekte kvalitetsinnsats. Identifiser dem på forhånd, ikke i etterkant.

**Lag 3 — Eksperimentelle (10%):**
Oppgaver du ikke vet verdien av ennå. Gjør dem raskt og billig for å *lære*, ikke for å *levere*.

## Den historiske feilen folk gjør

De fleste behandler 100% av oppgavene som Lag 2. Dette er ikke ambisiøst — det er strategisk blindhet. Warren Buffett har sagt det direkte: "The difference between successful people and very successful people is that very successful people say no to almost everything."

Sårbarhet oppstår ikke av lav kvalitet — det oppstår av feil prioritering av *hvor* kvaliteten plasseres.

## Tillit som operativt verktøy

Implementer ukentlig en 10-minutters gjennomgang med ett spørsmål: *"Hvilke av mine oppgaver denne uken lå i feil lag?"* Dette bygger gradvis en personlig historisk database over egne feilprioriteringer — og er mer verdifullt enn alle produktivitetsapper til sammen.

---

## Konkrete neste steg

1. **I dag:** List ut alle oppgaver for neste uke. Merk hver med L1/L2/L3. Sjekk om du har mer enn 30% i L2 — da er listen feil.
2. **Denne uken:** Velg én L1-oppgave og lag en mal eller automatisering som fjerner den fra fremtiden.
3. **Fredag:** Gjør den 10-minutters refleksjonen. Gjenta i fire uker. Juster modellen basert på *din* historikk, ikke generelle råd.