---
id: SI_002
model: anthropic/claude-sonnet-4
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: konkurranse
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_002
**Seeds:** strategisk | kortsiktig | konkurrense | sårbarhet | implementer

## Analyse: Kvalitet vs. Effektivitet Under Press

**Strategisk realitet:** De fleste feiler fordi de behandler alle oppgaver likt. 80/20-regelen er brutal - kun 20% av oppgavene skaper 80% av verdien. Resten er støy som konkurrentene dine også kaster bort tid på.

**Kortsiktig implementering:** Kategoriser umiddelbart i tre bøtter:
- A-oppgaver (20%): Full kvalitet, uansett tid
- B-oppgaver (30%): 70% kvalitet, streng tidsbegrensning  
- C-oppgaver (50%): Minimal viable product, batch-behandling

**Konkurransefortrinn gjennom sårbarhet:** Her ligger gullet - akseptér at 50% av det du leverer blir "bare OK". Konkurrentene bruker like mye tid på alt, du optimaliserer kun der det teller. Dette er ubehagelig men gir 40-60% tidsbesparelse.

**Implementeringsfelle:** Perfeksjonister saboterer seg selv ved å "bare gjøre ferdig" B- og C-oppgaver til A-standard. Sett hard stopp - timer, ikke følelser.

**Konkret framework:**
- A-oppgaver: Ubegrenset tid, full research, flere iterasjoner
- B-oppgaver: Maks 2x estimert tid, én revisjon
- C-oppgaver: 1x estimert tid, null revisjoner

**Strategisk sårbarhet:** Kommunisér dette systemet åpent til stakeholders. "Denne oppgaven får B-behandling - 70% kvalitet, ferdig i morgen. Vil du heller ha A-behandling med leveranse neste uke?" La *dem* prioritere.

**Implementer systematisk måling:** Spor faktisk tidsbruk vs. estimat per kategori i 2 uker. Justér kategoriseringen basert på data, ikke magefølelse.

## Neste steg:
1. **I dag:** Kategorisér alle pågående oppgaver i A/B/C - vær brutal, maks 20% får A-status
2. **Denne uken:** Implementer tidsgrenser med alarm/timer for B- og C-oppgaver
3. **Om 2 uker:** Analysér tidsdata og kommunisér systemet formelt til team/ledelse med konkrete resultater