# Debrief — anthropic/claude-sonnet-4.6

- Instanser: 9
- Tokens inn: 9,945
- Tokens ut: 8,007
- Kostnad: $0.1499
- Kjørt: 2026-04-13 00:49:53.339040+00:00

---

# Sverm-debrief

## Konsensus

1. **Differensiert kvalitet er ikke kompromiss — det er strategi.** Alle 9 instanser avviser ideen om at alle oppgaver fortjener samme innsats. Dette er det sterkeste enkeltfunnet.
2. **20% av oppgavene genererer 80% av verdien.** Identifikasjon av disse er selve nøkkelhandlingen — alt annet er sekundært.
3. **Kognitiv energi er knappere enn tid.** Å bruke høy konsentrasjon på lavverdioppgaver er ikke bare ineffektivt — det ødelegger kapasiteten til høyverdiarbeid.
4. **Eksplisitt kvalitetssetting er nødvendig.** Enten som prosent (50/70/95), lag (L1/L2/L3) eller kategori (A/B/C) — skriftliggjøring tvinger bevisst valg fremfor angstdrevet perfeksjonisme.

## Dissens

**Tempo vs. iterasjon:** SI_002 argumenterer for å levere 70%-løsninger og iterere raskt. SI_004 advarer mot dette — du setter en standard du ikke kan bryte uten å skuffe, og bygger tillit til *hastighet* fremfor *kvalitet*. Dette er en reell spenning uten enkel løsning.

**Vent vs. handle:** SI_005 foreslår en bevisst "48-timers kø" der oppgaver kan falle bort av seg selv. De øvrige instansene vektlegger rask sortering og umiddelbar handling. Disse er ikke uforenlige, men representerer ulike risikotoleranse.

## Blindsoner avdekket

**Forhandlingsdimensjonen** (primært SI_004 og SI_006): De fleste produktivitetsrammeverk behandler oppgavelisten som gitt. Den er ikke det. Scope, deadline og kvalitetsnivå kan forhandles eksplisitt — og dette er ofte raskere enn optimering innenfor gitte rammer. Én samtale kan fjerne problemet helt.

**Psykologisk forsvarsmekanisme** (SI_003 og SI_009): Perfeksjonisme på lavverdioppgaver er ikke ambisjon — det er angst forkledd som profesjonalitet. Dette er en blindsone fordi den er ubehagelig å anerkjenne, og ville sannsynligvis blitt utelatt av en enkelt, mer "høflig" analyse.

## Anbefalinger

1. **Sorter ukens oppgaver i dag — maks 15 minutter.** Bruk "30-dagerstesten": vil noen huske dette om 30 dager? Nei = 60% av normaltid. Ja = fullt fokus.

2. **Sett eksplisitt kvalitetsprosent på hver oppgave skriftlig.** Ikke intuitivt. Skriftliggjøring avslører hvor mye tid du bruker på oppgaver der ingen merker forskjellen.

3. **Forhandle én oppgave denne uken.** Spør direkte: *"Hva er minimumsleveransen som løser problemet?"* Gjør det til standard, ikke maksimum.

4. **Legg høyverdioppgaver til første halvdel av dagen** — kognitiv kapasitet er høyest da. Batch lavverdioppgaver (e-post, rapportering) i én ettermiddagsblokk.

5. **Gjennomfør 10-minutters ukentlig revisjon:** Hvilke oppgaver fikk feil kvalitetsnivå? Juster systemet basert på faktiske konsekvenser — ikke antakelser.
