---
id: SI_005
model: google/gemini-2.5-flash
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: tillit
  05_handling: utforsk
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_005
**Seeds:** strategisk | kortsiktig | tillit | sårbarhet | utforsk

Dette er en kritisk situasjon som krever en *strategisk* tilnærming, og ikke en *kortsiktig* panikkreaksjon. Den umiddelbare responsen fra prosjektleder er *kortsiktig* og ignorerer den potensielle *sårbarheten* dette introduserer.

Den åpenbare *sårbarheten* er ikke bare et økonomisk spørsmål, men et spørsmål om menneskeliv og omdømme. En potensiell brannteknisk feil er katastrofal. Min personlige *sårbarhet* i form av jobb og boliglån er reell, men må settes opp mot den mye større *sårbarheten* som prosjektlederens avgjørelse skaper for prosjektet, pensjonskassen og i ytterste konsekvens de fremtidige leietakerne.

En enkel signatur med forbehold er en illusjon av sikkerhet; dette vil redusere min egen *sårbarhet* minimalt, men ikke den reelle risikoen. Å avstå fra å signere og la en annen ta over, er å fraskrive seg *tillit* og ansvar, og er en strategisk feil da det overlater problemet til andre uten at det løses.

Den beste *strategiske* veien fremover er å *utforske* en løsning som adresserer kjernekompetansen i prosjektet uten å stoppe fremdriften. Jeg må utnytte min posisjon som BIM-koordinator for å opprettholde *tillit* og integritet. Det handler om å bygge *tillit* til at jeg løser problemer, ikke skaper dem.

Jeg velger (d) finne en helt annen vei ut, bygget på nøye *utforskning* av alternative tilnærminger.

**Konkrete neste steg:**

1.  **Umiddelbart kommunisere skriftlig (e-post) til prosjektleder:** Jeg anerkjenner behovet for fremdrift, men understreker at revisjon D, med hulrommene som bryter med NS 8407 og *potensielt* TEK17 brannkrav, utgjør en betydelig *sårbarhet*. Jeg foreslår ikke å signere revisjon D som-er, men *strategisk* tilbyr å holde tilbake BIM-modellens utgivelse for disse spesifikke områdene *midlertidig*. Dette gir entreprenøren mulighet til å starte med andre ufarlige moduler.
2.  **Parallelt, *utforsk* alternative brannkonsulenter:** Bruk mitt profesjonelle nettverk til å identifisere en brannkonsulent som *kan* prioritere en rask vurdering av den spesifikke hulromsløsningen innen en stram frist (f.eks. 1-2 uker). Presenter dette som et *strategisk* alternativ til prosjektleder, og understrek at kostnaden for en rask vurdering vil være minimal sammenlignet med potensiell dagbot eller rettssak.
3.  **Tilby en BIM-basert "pre-analyse":** Bruk BIM-modellen til å visualisere hulrommenes plassering i forhold til eksisterende brannskiller i den generelle modellen. Dette er ikke en uttalelse om TEK17, men en faktabasert visualisering som kan underbygge *sårbarheten* og presse frem