---
id: SI_002
model: anthropic/claude-haiku-4-5
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: makt
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: strategisk
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_002
**Seeds:** strategisk | kortsiktig | makt | sårbarhet | implementer

## Analyse

Du står i en klassisk maktasymmetri-felle. Prosjektledelsen har **kortsiktig makt** (budget, ansettelse, framdrift) mens du har **strategisk sårbarhet** (profesjonell ansvar, juridisk spor). De vet dette og handler deretter.

Alternativene (a), (b), (c) er alle fallen:
- **(a) Forbehold i kommentarfelt** = dokumentert medvirkning uten motstand. E-posten som viser at du *visste* blir værre enn taushet.
- **(b) Eskalering til byggherre** = du blir gjort til "problemet" mens prosjektleder gjemmer seg bak "vi vet dette allerede". Makten ligger hos de som kontrollerer informasjonsflyt.
- **(c) Avstå** = samme juridiske risiko, mindre troverdighet senere.

**Kjernen:** Det er ikke BIM-koordinering som er problemet. Det er at en brannkonsulent-gjennomgang *ikke skal ta til mai*. Hvis hulrommene er et reelt sikkerhetsproblem, krever det 2-3 dagers analyse, ikke 3 måneder.

## Veien ut

**Ikke** tegn revisjon D. **Implementer** en annen strategi:

Du ringer brannkonsulenten *samme dag* — ikke via prosjektleder — og spør: "Hvor mange timer trenger du for å vurdere ventilerte hulrom i Etasje 3-4 mot TEK17 §11-4?" Hvis svaret er "6 timer", er det et kostnadsproblem, ikke et kapasitetsproblem.

**Konkret**: Send e-post til prosjektleder + byggherre samme ettermiddag:

*"Revisjon D kan ikke signeres før brannkonsulent har vurdert hulromløsningen. Jeg har kontaktet brannkonsulent som kan gjøre dette på [X timer]. Kostnaden er [Y TNOK]. Dette må løses før implementering starter, ikke i mai. Foreslår møte i morgen kl 09:00."*

Dette er **strategisk** fordi:
- Du flytter makten fra "prosjektleder håper på utsendelse" til "betryggende dokumentasjon"
- Kostnad på 20-30 TNOK er ingenting ved 800 000/uke
- Du blir problemløser, ikke blokkerer
- E-posten viser du *handlet* da du *visste*

## Neste steg

1. **I dag**: Ring brannkonsulent, få konkrete timer + kostnad
2. **I dag**: Send eskalerings-e-post som nevnt (CC: byggherre)
3. **I morgen**: Møte der løsningen er "brannkonsulent gjør 6-timers vurdering fredag, vi implementerer mandag basert på svar"

Du signerer ikke før du har svar. Hvis de bytter deg ut *for det*, er det bev