---
id: SI_004
model: google/gemini-2.5-flash
seeds:
  04_risiko: sårbarhet
  03_relasjon: tillit
  05_handling: implementer
  01_perspektiv: operasjonell
  02_tidhorisont: kortsiktig
---

# Instans SI_004
**Seeds:** operasjonell | kortsiktig | tillit | sårbarhet | implementer

Dette er en kritisk situasjon som krever en *operasjonell* tilnærming med fokus på umiddelbar handling, men med en bevissthet om de langsiktige *sårbarhetene*. Min analyse vil ikke prioritere et enkelt ja/nei-svar, men skissere en vei ut som ivaretar både *kortsiktige* fremdriftsbehov og *tillit* som grunnlag for et sikkert bygg.

**Operasjonell kortsiktighet vs. strukturell sårbarhet:**
Prosjektleders holdning er forståelig fra et rent *operasjonelt, kortsiktig* perspektiv. "Entreprenøren må starte NÅ" er en mantra i slike prosjekter, spesielt med dagbøter. Kostnaden på 800 000 NOK/uke er en massiv driver. Fra dette ståstedet er en forsinkelse på grunn av en brannkonsulent-gjennomgang en forretningsmessig katastrofe. Imidlertid ignorerer dette fullstendig den enorme *sårbarheten* knyttet til brannsikkerhet. Ikke bare for leietakerne – men for pensjonskassen. Dersom det oppstår en brann med personskader, er omdømmetapet og de juridiske konsekvensene for dem ufattelige, langt utover 380 MNOK. Min fokus er å unngå denne *sårbarheten* uten å kvele fremdriften fullstendig.

**Tillit og implementering:**
Mangelen på *tillit* til at "det ordner seg senere" er mitt største problem. Prosjektleders uttalelse er en klassisk felle. Jeg har ingen *tillit* til at brannkonsulenten *faktisk* vil flagge dette senere, eller at løsningen blir revidert uten kostbare ombygginger. Den *kortsiktige* gevinsten av å *implementere* løsningen nå blir en massiv *sårbarhet* senere. Jeg kan ikke signere revisjon D ukritisk. Det er en direkte medvirkning til en potensiell *sårbarhet* og undergraver min profesjonelle *tillit*.

**Hva gjør jeg? (D) – En annen vei ut, basert på implementering og tillit:**

Jeg må finne en måte å *implementere* en midlertidig løsning som ivaretar fremdrift, men samtidig tvinger frem en rask brannfaglig avklaring, og bygger *tillit* til at dette blir løst korrekt.

1.  **Signere og dokumentere med absolutt forbehold, samt eskalerer parallelt til byggherren (En kombinasjon av A og B, men med en spesifikk implementering).**
    *   Jeg signerer revisjon D i BIM-systemet *umiddelbart*, for å unngå forsinkelse for entreprenør og for å bevare mitt operasjonelle mandat.
    *   **MEN**: I kommentarfeltet på revisjon D, i BIM-modellen, og i en e-post til *alle* relevante parter (prosjektleder, prosjekteringsleder, arkitekt, og byggherre – kopi til daglig leder i mitt eget firma for intern støtte), skriver jeg: "*Revisjon D signeres for å opprettholde fremdrift, men med kraftig forbehold om brannte